|
2005年社科系第二届大学生辩论赛圆满结束
伶俐的口才和敏捷的思辩能力，是新世纪的大学生在走出校门时所必须具备的两大才能。为锻炼和提高大学生的口才和思辩能力，同时给同学们提供一个展现自我风采的舞台，2005年11月20日，由社科系学生工作办公室策划，学生会组织、学习部具体安排的“社科系第二届大学生辩论赛”，在系领导和广大同学们的协助与支持下顺利拉开了帷幕。在此次活动中，上届学生会的学长、学姐们也给学习部提出了很多的宝贵意见。经过十一天的比赛，本届大学生辩论赛于2005年11月30日晚圆满结束，此次辩论赛共分四个阶段进行。第一阶段，于11月20日于21日两天，先后进行了三场辩论，分别为大一三个班班内辩论——“大学生学习应以专为主还是以博为主”，各班进行得较为顺利，由现学生会成员担任评委，各班干部担任主席，在班内进行。第二阶段，大一各班间的单循环赛——11月22日：大一酒店管理专业vs大一文秘专业“法律有情还是无情”；11月23日大一文秘专业vs大一广告设计专业“善心和善行哪个是真善”；11月24日大一广告设计专业vs大一酒店管理专业“社会需要与个人需要哪个对大学生择业重要”。评委由大三原学生会成员担任。三场辩论都进行得比较精彩，参赛选手都表现出相当高的思辩能力，攻辩立脚点新颖有力，发言从容镇静、思路清晰，只是在配合上缺乏默契，还有些辩论细节也未加注意，在这些方面上大一的辩手与大二、大三的比起来就稍逊几分。此外，三场辩论都存在一个不足之处，即没有在辩题上进行深入的发掘，辩论还只停留在一个较浅的层次上，这是在今后的辩论赛中需要改进的。最终，循环赛共评出两个胜出队：大一文秘专业以总分最高的成绩直接进入下一阶段，即大一一队；而大一酒店管理专业与大一广告设计专业组成一队进入下一环节，即大一二队。这两个队伍与大二、大三代表队共四组队伍一起参加半决赛，决出最后的获胜队。
半决赛共为两组，于11月28日晚同时进行。第一组由大一一队与大二涉外文秘代表队进行比赛“把老人送到养老院是孝/不孝的表现”，第二组由大三法学代表队对大一二队进行比赛“人的财富越多越自由/不自由”。这一阶段，两组双方的辩论水平都有了一定的提高，尤其是大一一队（文秘专业），他们在各自发挥自身优势下加强了团队合作，相互配合有了一定的契机。两组辩论队都赛出了水平，场上的气氛很活跃；在场观众在提问阶段也积极地参与进来；评委与嘉宾老师们也对辩手们的表现表示满意，并且作了深入的点评。最终，大一一队与大三法学专业代表队脱颖而出，进入了最后决赛阶段。
11月30日晚，决赛终于拉开序幕。这场比赛专门邀请了其他各系学生会与院学生会代表共七人担任评委，此次辩论题目为“全才/专才更适合于社会竞争”，比赛进行的异常激烈，双方辩手唇枪舌战，场内时时爆发出热烈掌声。最终，大三法学专业队略胜一筹，以1149的总成绩赢得最终胜利。评出“最佳辩手”一名。此次辩论赛进展顺利并取得圆满成功；不仅锻炼了各年级学生的思辩能力，也加强了系全体学生间的交流与沟通，浓厚了学术氛围，同时也为系辩论队注入了新的血液。今后学习部将开展更多的学术交流活动，来为同学们营造一个良好的学习氛围。
社科系学生工作办公室
2005年12月 |
